Wer von Angriffen auf Rojava spricht, darf von west­li­chen Inter­essen nicht schweigen

Es ist der 10. Januar 2026, als eine Sprach­nach­richt aus Aleppo die kurdi­sche Selbst­ver­wal­tung Rojava erreicht und für immer verän­dern wird: «Unser Freund Ziyad ist gefallen. Möge die Welt unter­gehen…», ertönt die Frau­en­stimme aus dem Telefon. Es ist eine Nach­richt, die zum Schrei des ganzen kurdi­schen Volkes mutieren wird. Ziyad Heleb war eine unsicht­bare Schlüs­sel­figur im kurdi­schen Frei­heits­kampf gegen das Assad-Regime, den Isla­mi­schen Staat (IS) und die Türkei, und setzte seine Existenz seit Beginn der basis­de­mo­kra­ti­schen Revo­lu­tion 2012 für den Wider­stand aufs Spiel.

Seine letzte Front war das kurdi­sche Viertel Şêxmeqsûd in Aleppo, das vier Tage zuvor, am 6. Januar, von syri­schen Regie­rungs­truppen mit türki­scher Unter­stüt­zung ange­griffen wurde. Nach dem Sturz des Dikta­tors Assad im Dezember 2024 häuften sich Angriffe dschi­ha­di­sti­scher Kräfte auf Minder­heiten. Nun stehen die Kurd*innen in Aleppo im Kreuz­feuer: Laut UN wurden bereits 119’000 Menschen vertrieben, viele Zivilist*innen getötet, verschleppt und misshandelt.

Um zu verstehen, was einmal mehr dazu geführt hat, dass Kurd*innen vor den Augen der Welt­öf­fent­lich­keit ange­griffen werden, ist es wichtig, die west­li­chen Inter­essen dahinter zu erkennen.

Syrien unter der Führung eines ehema­ligen al-Qaida-Kämpfers

Nach dem Sturz des Assad-Regimes im Dezember 2024 entstand in Damaskus eine neue poli­ti­sche Ordnung, getragen von der isla­mi­sti­schen Allianz Hayat Tahrir al-Sham (HTS; «Komitee zur Befreiung der Levante») und anderen sunni­tisch-isla­mi­sti­schen Akteuren. Inter­na­tional wurde diese neue Führung als Über­gangs­re­gie­rung aner­kannt. Gleich­zeitig wurden weitere isla­mi­sti­sche Gruppen in die Sicher­heits- und Mili­tär­struk­turen des Staates einge­bunden, darunter auch die von der Türkei unter­stützte Syri­sche Natio­nale Armee (SNA).

Die Über­gangs­re­gie­rung beab­sich­tigt die Sharia, das isla­mi­sche Rechts­sy­stem, in Syrien einzu­führen und hat das Ziel einen zentra­li­sti­schen arabi­schen Staat zu errichten, welcher Kurd*innen, Drus*innen, Alawit*innen und anderen Minder­heiten kein Recht auf Mitbe­stim­mung einräumt. Schon in den ersten Monaten nach der Macht­er­grei­fung verübte diese Über­gangs­re­gie­rung Massaker gegen Alawit*innen und Drus*innen und brachte tausende Menschen um ihr Leben.

An der Spitze der Über­gangs­re­gie­rung steht Ahmed al-Scharaa, früher auch unter dem Kampf­namen Abu M. al-Dschau­lani bekannt. Während der US-Besat­zung im Irak kämpfte Scharaa für al-Qaida und war fünf Jahre in US-Mili­tär­ge­fäng­nissen inhaftiert.

Während sich die isla­mi­sti­sche HTS-Offen­sive im Dezember 2024 vor allem gegen das bishe­rige Assad-Regime rich­tete, nutzte die Türkei die Situa­tion, um die Errun­gen­schaften der ökolo­gi­schen, femi­ni­sti­schen und basis­de­mo­kra­tisch verwal­teten Region Rojavas gemeinsam mit der syri­schen Armee anzu­greifen. Bereits in den Jahren 2016, 2018 und 2019 hatte die Türkei Gebiete der auto­nomen Selbst­ver­wal­tung in Nord­sy­rien unter dem Vorwurf des «Terro­rismus» besetzt – ein beliebter Vorwurf der Türkei, die die kurdi­sche Auto­nomie seit der Grün­dung der Türki­schen Repu­blik poli­tisch nicht akzep­tiert hat.

Neuge­stal­tung des Nahen Ostens nach west­li­chen Interessen

Was den dschi­ha­di­sti­schen Scharaa zum Präsi­denten Syriens machte, sind die US-zentrierten west­li­chen Inter­essen im Nahen Osten, die seit dem 7. Oktober 2023 noch deut­li­cher hervor­ge­treten sind. Konkret geht es um eine Neuge­stal­tung des Nahen und Mitt­leren Ostens entlang neuer west­li­cher Prio­ri­täten: Im Zentrum steht Russ­land und den Iran mili­tä­risch, poli­tisch und wirt­schaft­lich zurück­zu­drängen und Palä­stina, Libanon, Syrien, Jemen, Irak und eben­falls den Iran im Inter­esse des west­li­chen Kapi­tals zu formen. 

Für die Umset­zung dieses Plans brauchte die USA jedoch einen verläss­li­chen Partner in der Region. Die Türkei konnte es nicht sein, weil die türki­sche Regie­rung seit Jahren mit Russ­land zusam­men­ar­beitet und in vielen Konflikten und Kriegen wie in der Ukraine eine zwei­glei­sige Politik betreibt, eigene Macht­an­sprüche in der Region hat und damit ihre west­li­chen Partner unter Druck setzt. So wurde auf dem G20-Gipfel im Jahr 2023 mit dem IMEEC-Abkommen (Indian-Middle East Economic Corridor) beschlossen, dass Israel eine stra­te­gisch wich­tige Rolle in der Region zuge­teilt werden muss. Denn dieses Abkommen sieht vor, dass die Handels- und Ener­gie­routen von Indien nach Europa über Israel und über die von Israel besetzten Gebiete Palä­stinas führen sollen.

Auch Scharaa, der ehema­lige al-Qaida-Kämpfer, wurde im Rahmen dieses Plans von west­li­chen Diplo­maten als Alter­na­tive zu Assad heran­ge­zogen und nach einem zwölf Tage dauernden, beinahe «symbo­li­schen» Krieg an die Spitze des syri­schen Staates gesetzt. Deshalb konnte er als erster syri­scher Staats­prä­si­dent seit 60 Jahren die USA besu­chen und erhielt wirt­schaft­liche Unter­stüt­zung euro­päi­schen Länder.

Im Zuge dieser Entwick­lungen haben sich die Kräf­te­ver­hält­nisse im Nahen Osten verschoben und verschieben sich weiter. Auch wenn die Türkei dabei keine entschei­dende Rolle spielt, kann sie die Umge­stal­tung Syriens dennoch mitprägen – nicht zuletzt wegen ihrer über 70-jährigen NATO-Mitglied­schaft und ihrer Feind­se­lig­keit gegen­über den Kurd*innen, die in ihrer alter­na­tiven Selbst­ver­wal­tung leben wollen. So wird das «neue Syrien» heute wirt­schaft­lich, mili­tä­risch und diplo­ma­tisch von der türki­schen Regie­rung unter­stützt und mitgestaltet.

Ange­sichts dieser enormen Umwäl­zungen in der gesamten Region nach dem Sturz Assads, die sich vor ihrer Haustür abspielten, sah die Türkei ihre Existenz und ihre Inter­essen in Gefahr. Sie befürch­tete, dass die Kurd*innen von dem Macht­va­kuum profi­tieren könnten und weitere kurdisch geprägte Regionen in Syrien und der Türkei nach Befreiung streben würden.

Um die Befreiung abzu­wenden, nahmen die Türkei Gespräche zu Abdullah Öcalan, dem seit 1999 inhaf­tierten Mitbe­gründer der PKK auf, um einen Frie­dens­pro­zess zu beginnen. Daraufhin leitete Öcalan am 27. Februar 2025 den Prozess mit dem türki­schen Staat ein – mit dem Ziel, die PKK und die kurdi­sche Frei­heits­be­we­gung neu zu ordnen, um sie auf die aktu­elle Lage vorzu­be­reiten und wenn möglich die kurdi­sche Frage fried­lich zu Lösen. Um den Weg für den Prozess zu ebnen, rief er die PKK dazu auf, sich aufzulösen.

Parallel dazu leiteten die Syri­schen Demo­kra­ti­schen Kräfte, die Streit­kräfte der Selbst­ver­wal­tung Rojavas, mit dem Abkommen vom 10. März und 1. April 2025 einen Waffen­still­stands- und Verhand­lungs­pro­zess in Syrien ein. Sie erklärten, dass sich die Selbst­ver­wal­tung Rojava in Nord- und Ostsy­rien nach einem dezen­tra­li­sti­schen Verständnis in das neue Syrien inte­grieren könnte. Das würde bedeuten, dass die Selbst­ver­wal­tung und die dazu­ge­hö­rigen poli­ti­schen und mili­tä­ri­schen Struk­turen bestehen bleiben und sie vom syri­schen Staat aner­kannt werden.

Im Verlauf des Jahres 2025 fanden in der Türkei und in Syrien dutzende Gespräche statt. Die türki­sche Seite erklärte, dass sie ein dezen­tra­li­sti­sches Syrien nicht akzep­tieren würden. Darauf­fol­gend fanden Anfang Januar 2026 in Damaskus die letzten Gespräche zwischen den Syri­schen Demo­kra­ti­schen Kräften (SDF) und der isla­mi­sti­schen Über­gangs­re­gie­rung statt; als diese ohne Ergebnis blieben, erklärte die Über­gangs­re­gie­rung den demo­kra­ti­schen Streit­kräften den Krieg.

Die neusten Angriffe auf Kurd*innen und Rojava

Am 5. Januar 2026 unter­zeich­neten Israel und die isla­mi­sti­sche syri­sche Über­gangs­re­gie­rung in Paris – begleitet von den USA und der Türkei – ein «Sicher­heits­ab­kommen», was Israel und Syrien zu Part­nern macht und die Über­gangs­re­gie­rung legitimiert.

Am näch­sten Tag, dem 6. Januar 2026, begannen die Angriffe auf Aleppo.

Am 9. Januar reiste die Präsi­dentin der Euro­päi­schen Kommis­sion, Ursula von der Leyen, nach Damaskus und offe­rierte der neuen isla­mi­sti­sche Regie­rung 620 Millionen Euro für den Wieder­aufbau. Somit entschied sich Europa für die Unter­stüt­zung des dschi­ha­di­sti­schen Scharaa und gegen die demo­kra­ti­sche, geschlech­ter­ge­rechte und ökolo­gi­sche Revo­lu­tion in Rojava.

Die Stadt­teile Şeyh Mexsuq und Eşre­fiye, in denen 42’000 Regime­truppen gegen 300 Kämpfer*innen der inneren Sicher­heits­kräfte kämpften, wurde am 11. Januar von der syri­schen Über­gangs­re­gie­rung besetzt. Während der Angriffe töteten die Regime­truppen hunderte Menschen, darunter Ziyad Heleb, schän­deten die Leich­name kurdi­scher Kämpfer*innen, bombar­dierten Kran­ken­häuser und vertrieben über 140’000 Zivi­li­sten. Die demo­kra­ti­schen Kräfte Syriens konnten nicht ernst­haft mili­tä­risch inter­ve­nieren, da sie eine Auswei­tung des Krieges auf den Rest des Landes vermeiden wollten.

Am 13. Januar besuchte ein US-Sonder­ge­sandter Ankara, um die Demo­kra­ti­schen Kräfte Syriens unter Druck zu setzen, sich bedin­gungslos der Armee der Über­gangs­re­gie­rung einzu­glie­dern. Gleich­zeitig verwei­gern die USA jede mili­tä­ri­sche Unter­stüt­zung gegen die Angriffe der Über­gangs­re­gie­rung, wodurch die Frei­las­sung tausender IS-Dschi­ha­di­sten vor den Augen der US-Truppen in Kauf genommen wurden.

Parallel dazu sichert die von der Über­gangs­re­gie­rung kontrol­lierte Syrian Petrol Company Öl-Förder­rechte für Firmen wie Cono­co­Phil­lips aus den USA, Dana Gas aus den Verei­nigten Arabi­schen Emiraten, Arabian Dril­ling aus Saudi-Arabien und UCC Holding aus Katar. Während unter der Selbst­ver­wal­tung Öl und Gas nur begrenzt geför­dert und über­wie­gend in der Region verwendet wurden, steht nun ein gross­flä­chiger Ausver­kauf der Ressourcen Nord­ost­sy­riens bevor.

Alle diplo­ma­ti­schen Gespräche in dieser Zeit vermit­telten nur eines: Der Westen lässt die Kurd*innen und die Völker Rojavas aus Eigen­in­ter­esse im Stich – und das nicht zum ersten Mal.

Nun stehen kurdi­sche Städte in Nord- und Ostsy­rien, darunter Kobanê, Hesekê und Qamişlo, unter heftigen Angriffen der isla­mi­sti­schen Über­gangs­re­gie­rung. Das Ziel besteht darin, die Errun­gen­schaften der Revo­lu­tion voll­ständig zu zerstören, die Phase nicht­staat­li­cher demo­kra­ti­scher Projekte im Nahen Osten zu beenden. Zugleich sollen die Angriffe sicher­stellen, dass es im Falle einer west­li­chen Mili­tär­in­ter­ven­tion gegen den Iran in der Region keine starke demo­kra­ti­sche linke Kraft und keine starken, selbst­or­ga­ni­sierten Kurd*innen gibt.

Während die Völker Rojavas eine ihrer schwie­rig­sten Zeiten durch­leben, versu­chen sie, den Schrei aus Aleppo welt­weit hörbar zu machen und die Errun­gen­schaften der Revo­lu­tion zu vertei­digen. Damit, wie es in der Sprach­nach­richt hiess, ihre Welt nicht untergeht.